КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" серпня 2013 р. Справа №925/1021/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Гончарова С.А.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013р. № 925/1021/13 (суддя-Анісімов А.Д.)
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0233 філії Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про стягнення 4 452 грн. 38 коп.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року по справі № 925/1021/13 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2013 року на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
Головуючий суддя Чорна Л.В.
Судді Гончаров С.А.
Зубець Л.П.
The court decision No. 33079110, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1021/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: