Court ruling № 33078721, 20.08.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/2213/13-ц

2/119/1272/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.08.2013 м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Блейз І.Г.,

при секретарі - Копосової Н.І.

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Родовід банк" звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання право іпотеки на об'єкти нерухомого майна, що належать ТОВ „Комфорт" і ТОВ „Світлоград" та розташовані за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Коктебель провулок Долінний 15-в, третя особа - ТОВ „Комфорт", ТОВ „Світлоград", ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування мір забезпечення позову ПАТ „Родовід банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на об'єкт нерухомого майна, що належить ТОВ „Комфорт" і ТОВ „Світлоград", застосовані судом Ухвалою від 09.04.2013 року. Заява мотивована тим, що Ухвалою Феодосійського міського суду по цивільній справі за позовом ПАТ „Родовід банк" було накладено арешт у тому числі, на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 Ухвалою Феодосійського міського суду від 11.07.2013 року вищевказана позовна заява залишена без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, але заходи забезпечення позову не були скасовані.

Сторони, треті особи у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5-6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 09 квітня 2013 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на квартири в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 83).

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 11 липня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на об'єкти нерухомого майна, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт", Товариство з обмеженою відповідальністю „Світлоград", ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишено без розгляду (а.с.204).

Таким чином, є правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 09 квітня 2013 року по цивільній справі № 119/2213/13-ц, 2/119/1272/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банк", якою було накладено арешт на квартири № 1, 2, 6, 8, 10, 13, 17, 26, 32 у будинку АДРЕСА_1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Комфорт" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської буд. 4, ідентифікаційний код 13418669), а також накладено арешт на квартири № 3, 4, 12, 15, 16, 19, 21, 22, 28, 29, 30, 33, 34 та нежилі приміщення підвалу у будинку АДРЕСА_1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Світлоград" ( 02140, м. Київ, вул. Бориса Гримі б. 13, ідентифікаційний код 32590115).

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби ФМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Блейз