21.06.2013
Справа № 639/4353/13-ц
2/639/1667/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року, дана заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була направлена заявнику поштою.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.06.2013 року, позивач отримав ухвалу особисто 07.06.2013 року.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви позивач не виправив.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернути заявникові.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, відповідно до квитанції №6602.395.4 від 22.05.2013 року - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 33077911, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/4353/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: