Court ruling № 33077801, 26.07.2013, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1467/13-ц

2/382/581/13

У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додаються, зокрема свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачкою додано лише копію свідоцтва про шлюб, замість оригіналу такого свідоцтва або його дублікату.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з необхідністю усунути вказані недоліки.

За змістом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог ст. ст. 119-120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням стоку на усунення недоліків.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель