Справа №461/9764/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Кадик О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_1, виданий 4636 17.12.2007 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29.07.2013 року о 09.48 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Mercedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: 18 л вина виноградного ігристого, вартістю 1 008 грн., які знаходились в конструктивній порожнині під заднім сидінням, у ніші під переднім правим сидінням та під пологовим килимком біля сидіння водія автомобіля, та 9,4 кг олії оливкової, 1 побутову посудомийну машину, 1 мікрохвильову піч, загальною вартістю 2 777, 9 грн., які знаходились в багажному відділенні автомобіля без письмового декларування.
ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, його поясненнями.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та переміщувався з приховуванням від митного контролю.
Керуючись ст.ст.524, 527, 528 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2044/20910/13 від 29.07.2013 року 18 л вина виноградного ігристого, 9,4 кг олії оливкової.
Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2044/20910/13 від 29.07.2013 року товар - 1 побутову посудомийну машину, 1 мікрохвильову піч повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 82 грн. 13 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 33076099, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/9764/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: