№ провадження:11-кп/190/538/13Головуючий суду першої інстанції:Кузнецова Лариса Миколаївна Категорія: 307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач суду апеляційної інстанції:Петюшева Н. М. _______________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження
"16" серпня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Петюшева Н. М. перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2013 р., -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду АР Крим надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2013 р.
Ухвалами Апеляційного суду АР Крим від 05.08.2013 р., 08.08.2013 р. відкрито апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами, виконані вимоги ст. 401 КПК України.
З урахуванням викладеного, є можливим закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити його на 05.09.2013 р. о 09.00 год., про що сповістити учасників судового провадження.
Крім того, оскільки від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло відповідне клопотання, то він підлягає обов'язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2013 р.
2. Призначити апеляційний розгляд на 05.09.2013 р. о 09.00 год., про що сповістити учасників судового розгляду.
3. Здійснити на визначену дату виклик обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуває під вартою, через адміністрацію Миколаївського СІЗО.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримПетюшева Н.М.
The court decision No. 33075841, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 105/6/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: