№ 33075805, 20.08.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/5952/13-п

Провадження № 3/106/1937/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колоски, Сакського району, АР Крим, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року близько о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Перемоги м. Євпаторії, поруч із супермаркетом «АТБ» здійснювала торгівлю молочною продукцією з рук в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що вона дійсно здійснювала торгівлю з рук молочними виробами, оскільки має скрутне матеріальне становище, та цим вона заробляє на повсякденні потреби, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), протоколом виявлення та вилучення (а.с.5), сохраною розпискою (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаявся, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Молоко в кількості 8 л., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю (розписка а.с.6).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова