№ провадження:11-кп/190/538/13Головуючий першої інстанції Кузнецова Л.М. Категорія: 307 ч.2, 309 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїПетюшева Н.М.________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2013 рокум. Сімферополь
суддя Апеляційного суду АР Крим Петюшева Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2013 р.,-
ВСТАНОВИВ :
До Апеляційного суду АР Крим надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2013 р.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою та у межах строку апеляційного оскарження.
Будь-які перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_4 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.06.2013 р.
2. Дану ухвалу, копії апеляційної скарги разом з інформацією про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження:
- старшому прокурору Джанкойської міжрайонної прокуратури Цуркану О.В.;
- обвинуваченому ОСОБА_4, який перебуває під вартою у Миколаївському СІЗО;
- захиснику ОСОБА_3
3. Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали та доданих до неї документів.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Петюшева Н.М.
The court decision No. 33075784, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 105/6/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: