Decision № 33075754, 20.08.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/3249/13-ц

Провадження 2/235/1291/13

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Козка С.А. (не з'явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 74778-cred (договір) у розмірі 3000 дол. США на термін до 05.09.2008 року. У порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання за наведеним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.04.2013 року він має заборгованість 2859,32 дол. США, яка складається з: 809,45 долара США - заборгованість за кредитом, 1883,91 долара США - заборгованість за процентами за користування кредитом, та штрафи за договором: 31,29 долара США - фіксована частина; 134,67 долара США - процентна складова.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 74778-cred у сумі 2859,32 долара США, що за курсом НБУ 7,99 складає 22845,94 гривень, та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між позивачем «ПриватБанк» в особі Матяшенко О.Е., що діяв на підставі довіреності № 1405 від 26.05.2006 року, та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 74778-cred на споживчі цілі. За п.п 1.3, 1.4 договору кредитор надав кредит у сумі 3000 доларів США строк повного погашення 05.09.2008 року. За п. 3.1 договору позичальник сплачує відсотки у розмірі 24% річних. За п. 3.2 договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту, відповідно до графіку та п. 1.4, 2.3.1, 3.3, 2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми непогашеної відповідно графіку заборгованості. За п. 5.5 договору при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення графіку: на 1 - 9 днів - 5%, на 10 та більше днів - у розмірі 10% від суми несвоєчасно погашеної частини отриманого кредиту. За п. 5.10 договору при порушенні позичальником строків платежів за любим із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений звернутися до суду позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову /а.с. 5 - 7/. Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором договір № 74778-cred від 06.07.2007 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 21.04.2013 року становить 2859,32 дол. США, яка складається з: 809,45 долара США - заборгованість за кредитом, 1883,91 долара США - заборгованість за процентами за користування кредитом, та штрафи за договором: 31,29 долара США - фіксована частина; 134,67 долара США - процентна складова /а.с. 3/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 суду не надала.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /а.с.11 - 13/.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про Національний банк України» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором № 74778-cred від 06.07.2007 року у сумі 2859,32 доларів США, та, на підставі статті 88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду /а.с. 15/.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про Національний банк України», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 254 - 256 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 74778-cred від 06.07.2007 року у сумі 2859,32 долара США, що за курсом НБУ 7,99 складає 22845,94 гривень та судові витрати: судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 23075 (двадцять три тисячі сімдесят п'ять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко