Court ruling № 33075462, 08.08.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/1341/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника відповідача Вєрєнцов О.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ЛКП «№507» до ОСОБА_3 про визнання укладеним договорів про надання послуг, стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЛКП «№507» про визнання факту неукладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, накладення заборони проводити нарахування плати за житлово-комунальні послуги до укладення відповідних договорів, визнання нарахованої плати за житлово-комунальні послуги незаконною, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання укладеними між сторонами договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та договору про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення, стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 та споруд прибудинкової території в розмірі 2415 грн. 52 коп. та за фактично надані послуги з постачання холодної води у квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 417 грн. 52 коп.

Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом, яким просить визнати факт ненадання ЛКП «№507» примірнику договору про утримання будинків та споруд прибудинкової території, який би відповідав вимогам ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визнання факту не укладення між сторонами договору про утримання будинків та споруд прибудинкової території ні в усній формі, ні в письмовій, спонукання ЛКП «№507» до укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території», який міститиме істотні умови договору між виконавцем і споживачем передбачені ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до укладення договору заборонити ЛКП «№507» нараховувати їй плату за житлово-комунальні послуги, а також про визнання незаконно нарахованою плату за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явилася за викликом суду повторно, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи суд вважає, що слід залишити первісний позов без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи суд двічі призначав справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.06.2013р. та 08.08.2013р., однак позивач у жодне із вказаних судових засідань не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином був повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про вручення позивачу судових повісток про виклик у судові засідання на 14.06.2013р. та 08.08.2013р. (а.с.31,39).

Оскільки позивач за первісним позовом був повідомлений про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання не з'явився повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, а тому суд приходить до висновку, що справу в частині позову ЛКП «№507» слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ЛКП «№507» до ОСОБА_3 про визнання укладеними між сторонами договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та договору про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення, стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 та споруд прибудинкової території в розмірі 2415 грню.52 коп. та за фактично надані послуги з постачання холодної води у квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 417 грн. 52 коп. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.