255/6110/13-ц
№ 2/255/178/2013
УХВАЛА
21 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 15 липня 2013 року було повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.
До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, про що є квитанція №27797 від 26.04.2013 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.
Таким чином, необхідно задовольнити заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» та повернути сплачену суму судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати ГУ ДКС України у Донецькій області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» суму судового збору, яка сплачена на р/р 31214206700004 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, на підставі квитанції № 27797 від 26.04.2013 року в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 33075220, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 255/6110/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: