Справа № 676/5829/13-ц
Номер провадження 2/676/2192/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
« 05» серпня 2013 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання копії договору на 2013 рік, укладеного між відповідачем та Кам'янець - Подільською філією ПАТ «Хмельницькобленерго» про спільне використання електромереж від електрощитової житлового будинку АДРЕСА_1 до квартири споживача , зобов'язання надати належним чином завірені копії договорів КП «Житловик» за 2011 - 2013 роки з Кам'янець - Подільською філією ПАТ «Хмельницькобленерго» про спільне використання електромереж від електрощитової житлового будинку АДРЕСА_1 до квартири споживача.
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .
Однак позивачкою при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. та не було додано будь - яких документів по звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп., вана підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанцій про сплату судового збору.
Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , оскільки чинним законодавством не передбачено звільнення саме судом від сплати судового збору позивачів при подачі позову позивачами, перелік яких вказаний у п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Крім того позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог порушенням відповідачем прав позивачки , як споживача житлово - комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення позовних вимог та сплати судового збору в розмірі 114 гривень 70 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 33074639, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/5829/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: