Court ruling № 33074573, 21.08.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 серпня 2013 року Справа № 812/6957/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганськ адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 6955,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Луганський трубний завод» і.к. 00190802 є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.07.1997 за № 94/1906 та зареєстроване як платник збору на обов'язкове соціальне страхування, що має найману робочу силу в Артемівській міжрайонній виконавчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за № 440130000816.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС станом на 01.04.2013 у відповідача є непогашена заборгованість у сумі 6955,20 грн., яка складається зі штрафних санкцій та пені, нарахованих відповідно до рішень ВД ЛОВФССТВП №06/04-09-658 від 04.03.2013 про повернення коштів Фонду у розмірі 4200,00 грн. та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, яким на ПАТ «Луганський трубний завод» накладено штрафні санкції у сумі 50% від суми неправомірно витрачених страхових коштів - 2100,00 грн. та № 25 від 15.04.2013 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 630,00 грн. (10% від несвоєчасно повернутих страхових коштів) та нарахована пеня - 25,20 грн. (0,1% від несвоєчасно повернутих страхових коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу).

Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку суму заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовоме засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року у позивача - Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, судом докази отримання відповідачем рішень Фонду № 25 від 15.04.2013 та № 06/04-09-658 від 04.03.2013.

Станом на 21 серпня 2013 року відповідачем вказані документи суду не надано. Тобто ухвалу суду від 12.08.2013 відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне витребувати у Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, докази отримання відповідачем рішень Фонду № 25 від 15.04.2013 та № 06/04-09-658 від 04.03.2013.

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду докази отримання відповідачем рішень Фонду № 25 від 15.04.2013 та № 06/04-09-658 від 04.03.2013.

Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 6955,20 грн. до 29 жовтня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 29 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива