Court ruling № 33073767, 21.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2013 р.№ 916/13/1351

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. №3427/13

За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 81 827,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 640,8 кв.м., в т.ч. приміщення з № 1 по № 6 за актом приймання-передачі; стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 11 594,91 грн., неустойку у сумі 70232,27 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недотримання зазначеної законодавчої вимоги є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, оскільки до фіскального чеку №0721 від 16.08.2013р. ним додано опис вкладення, що свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу господарського суду Одеської області.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у загальній сумі 2 867,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №8 від 22.05.2013р. на суму 2 867,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, код ЄДРПОУ 22514515) судовий збір у сумі 2 867 /дві тисячі вісімсот шістдесят сім/ грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 8 від 22.05.2013р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з доданими документами на 17 арк. та конверт.

Суддя Щавинська Ю.М.