Court ruling № 33073737, 20.08.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2451/13

За позовом: Приватного підприємства «Сервіс доріг», м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс», м. Львів,про: стягнення заборгованості в сумі 322 468, 20 грн.,

Суддя М.М. Синчук при секретарі О. ГринчишинЗа участю представників:позивача:Стояновська М. Л. - довіреність б/н від 14.06.13р.,відповідача:Карплюк Р. П. - довіреність №06 від 12.02.13р. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Сервіс доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс» про стягнення заборгованості в сумі 322 468, 20 грн. Ухвалою від 20.06.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.06.2013 р.

В судовому засіданні 26.06.2013р. розгляд справи відкладено на 31.07.2013р. Ухвалою суду від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 20.08.2013р.

В судове засідання 20.08.2013 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. не виконав.

В судове засідання 20.08.2013 р. представник відповідача з'явився. Підтримав клопотання №34 від 24.07.2013р. про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справ №914/2710/13 та 914/2695/13 провадження в яких було порушено за позовами відповідача.

Представник позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог у справі №914/2695/13 є визнання недійсним Договору від 18.05.2010р. укладеного між ПП «Версант» та ТзОВ Будівельний Альянс». Оскільки предметом позовних вимог у справі № 914/2451/13 є стягнення заборгованості за Договором від 18.05.2010р., суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити частково, провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи №914/2695/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи №914/2695/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №914/2695/13.

Суддя Синчук М.М.