Court ruling № 33073723, 19.08.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.08.2013
Case No.
914/1348/13
Document №
33073723
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

19.08.13 Справа № 914/1348/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест", б/н від 16.07.2013р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року

у справі № 914/1348/13, суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Даре", м. Львів

про стягнення 4594, 49 грн.,

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у справі № 914/1348/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Даре" про стягнення 4594, 49 грн. боргу залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ТОВ "Компанія К-Інвест" подав апеляційну скаргу, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу господарського Львівської області від 22.04.2013 року.

При поданні апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір, у прохальній частині апеляційної скарги клопотав про звільнення ТОВ "Компанія К-Інвест" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з скрутним майновим становищем товариства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.13р. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія К-Інвест" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б., призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2013 року, зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Розпорядженням голови суду від 19.08.2013 року в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Бойко С.М. введено суддю Якімець Г.Г.

В дане судове засідання позивач (апелянт) явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.08.13р. не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подав.

Відповідач, правом наданим ст. 96 ГПК України, не скористався відзив на апеляційну скаргу суду не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 у разі неподання доказів сплати судового збору скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також скорочений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу (15 днів), колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 86, 91, 94, 99, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-Інвест" б/н від 16.07.2013 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у справі № 914/1348/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33073723 ?

Документ № 33073723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33073723 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33073723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33073723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33073723, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33073723, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33073723 refers to case No. 914/1348/13

This decision relates to case No. 914/1348/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33073722
Next document : 33073779