Court ruling № 33073663, 20.08.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа №926/743/13

За позовом Кіцманської районної державної адміністрації

до відповідача філії «Кіцманський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»

про повернення нафтопродуктів

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Бойці Г.В. - представник. Довіреність № 01-12/7-512 від 31.07.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Кіцманська районна державна адміністрація, вул. Незалежності, м. Кіцмань, Чернівецька область, звернулась з позовом до філії «Кіцманський райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», вул. Незалежності, 2 а, м. Кіцмань, про повернення згідно Договору позики № 42 від 13.12.2010 р. нафтопродуктів: дизельне паливо в кількості 11743 л. (6.60 грн.) на суму 77503,80 грн. та бензин марки А 76 в кількості 5259 л. (6,70 грн.) на суму 35235,30 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.08.2013 р., позивача зобов'язано надати довідку про включення відповідача до ЄДР та докази доплати судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 01.08.2013 року відкладено розгляд справи на 20.08.2013 р.

В судовому засіданні 20.08.2013 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить суд замінити первісного відповідача у справі - філію "Кіцманський райавтодор" на належного відповідача, а саме: дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

В усній формі позивач обґрунтував своє клопотання тим, що договір № 42 від 13.12.2010 р. укладено між Кіцманською районною державною адміністрацією та філією "Кіцманський райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор", враховуючи, що філія не є юридичною особою, а є лише філією Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор", а відтак не може бути відповідачем у справі він просить задовольнити його клопотання та замінити неналежного відповідача на належного.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

2. Замінити неналежного відповідача - філію "Кіцманський райавтодор" на належного відповідача - дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Чернівці, вул. Головна, 205, ідент. код 31963989).

3. Розгляд справи відкласти на 10:10 "04" вересня 2013 р.

4. Позивачу надати докази відправлення належному відповідачу - ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" копії позовної заяви з додатками; акт звірки розрахунків, акт безоплатного прийняття - передачі паливо-мастильних матеріалів від 16.12.2010 р., оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, довідку про включення відповідача до ЄДР та докази доплати судового збору.

5. Відповідачу дочірньому підприємству "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" надати відзив на позов, копію установчих документів, та їх оригінал для ознайомлення в судовому засіданні.

Суддя С.О. Миронюк