Court ruling № 33073251, 21.08.2013, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 244/3003/13-ц

Номер провадження 2/244/897/2013

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

21.08.2013 Сніжнянський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Рябченко Ю.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сніжне справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансової компанії»Рутекс» за участю третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне Донецькій області про визнання недійсними актів про нещасний випадок, не пов"язаний з виробництвом, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов"язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи про визнання недійсними актів про нещасний випадок, не пов"язаний з виробництвом,про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов"язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві. Свої вимоги мотивував тим, що 28.01.2012 року при виконанні трудових обов'язків позивача було травмовано за таких обставин. Працюючи у другу зміну отримав наряд на виконання додаткових робіт, зачистку виробки та настил рельсового покриття у вентиляційному похилому стволі пл.Фомінський. Приблизно о 15год.15хв. внаслідок удару суміші повітря та солярки йому в обличчя ,отримав пошкодження лівого ока. Зразу ж за медичною допомогою не звернувся,тільки 9.02.2012 року через погіршення зору звернувся до МЛ№1 м.Сніжне. Йому було встановлено діагноз-рубець роговиці, оперована відслойка сітчатки лівого ока. За заключенням МСЕК від 29.11.2012року йому встановлена 3 гр. інвалідності по зору.На вимогу позивача скласти акт форми Н-1 керівництвом ТОВ ВФК»Рутекс» був складений акт форми Н-5 від 8.04.2013 року та акт форми НВП від 8.04.2013 року. Із зазначеними актами позивач не згодний. Просив визнати недійсним акт відповідача від 04 квітня 2013 року форми Н-5 та акт форми НВП від 04 квітня 2013 року , визнати нещасний випадок, як пов'язаний з виконанням обов'язків гірничного працівника підземного з повним робочим днем, який стався 28 січня 2012 року о 15год.15хв., зобов'язати відповідача скласти акт за формою Н-1 та формою Н-5.

В судовому засіданні позивач додатково пояснив, що на початку зміни він залив рідину до відбійного молотка,утримуючи його в руці і коли потягнувся за «пікою» ,випадково зачепив за рукоятку відбійного молотка, нажав на неї , в наслідок чого відбійний молоток увімкнувся, з гирла молотка під тиском суміш повітря та солярки ударом в його обличчя травмувало ліве око.

Представники відповідача та представник третьої особи позов не визнали, посилаючись на те що належним чином проведено розслідування і з*ясовано,що ОСОБА_2 працював 28.01.2012року у третю зміну, яка розпочинається з 20години, за Інструкціє він не мусив виконувати роботи по ремонту відбійних молотків, до керівництва про ушкодження здоров*я не звертався, на лікарняному не перебував.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Суд вважає за необхідне, оскільки для з'ясування вказаних обставин, що мають суттєве значення по справі необхідні знання фахівців, по справі призначити комісійну судово-медичну експертизу. провадження якої доручити Донецькому областному бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансової компанії»Рутекс» за участю третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне Донецькій області про визнання недійсними актів про нещасний випадок, не пов"язаний з виробництвом, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов"язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві,комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Донецькому областному бюро судово-медичних експертиз на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли пошкодження здоров'я ОСОБА_2 за встановленими діагнозами : « тупа травма лівого ока,травматичний коньюктивит,травматичний кератит, уповільний увеіт лівого ока, рубець роговиці,оперована від слойка сітчатки,кореоретинальна дистрофія лівого ока, яке супроводжується ожирінням 2 ст. « бути отримані від удару в його обличчя з гирла відбійного молотка під тиском суміші повітря та солярки.

2.Чи мається причинний зв'язок між ударом в його обличчя ОСОБА_2 з гирла відбійного молотка під тиском суміші повітря та солярки та пошкодженнями здоров'я позивача за встановленими діагнозами : « тупа травма лівого ока,травматичний коньюктивит,травматичний кератит, уповільний увеіт лівого ока, рубець роговиці,оперована від слойка сітчатки,кореоретинальна дистрофія лівого ока, яке супроводжується ожирінням 2 ст.»

3.Чи мались у ОСОБА_2 припустимі факториё які могли сприяти виникненню даних захворювань за встановленими діагнозами :« тупа травма лівого ока,травматичний коньюктивит,травматичний кератит, уповільний увеіт лівого ока, рубець роговиці,оперована від слойка сітчатки,кореоретинальна дистрофія лівого ока, яке супроводжується ожирінням 2 ст. «

4. Чи є дані патології за встановленими діагнозами : « тупа травма лівого ока,травматичний коньюктивит,травматичний кератит, уповільний увеіт лівого ока, рубець роговиці,оперована від слойка сітчатки,кореоретинальна дистрофія лівого ока, яке супроводжується ожирінням 2 ст. « захворюванням чи травмою.

Проведення експертизи доручити Донецькому областному бюро судово-медичних експертиз . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансової компанії»Рутекс» за участю третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м.Сніжне Донецькій області про визнання недійсними актів про нещасний випадок, не пов"язаний з виробництвом, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов"язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, зупинити до проведення експертизи.

Суддя: Н. Р. Корекян