Decision № 330729, 07.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2006 р. Справа № 2/4159

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Кітовський В.Л. (довіреність від 05.12.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластсервіс"(м. Здолбунів)

до Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

про стягнення 46739,67 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, з якої 37667,20 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 6045,33 грн. пені, 2075,46 грн. інфляційних, 941,68 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач письмовий відзив не надав, представника до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.05 між сторонами укладено договір, за яким позивач зобов'язавсяпродати а відповідач прийняти та оплати товар згідно рахунків-фактур та накладних, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 37667,20 грн., що підтверджується накладними від 18.11.05 та від 24.11.05 та довіреністю.

Відповідно до рахунків-фактур та пункту 4.1 договору оплата повинна бути здійснена відповідно 23.11.05 та 29.11.05.

Відповідач не надав доказів сплати боргу.

На підставі ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України господарський суд стягує з відповідача на користь позивача суму основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, який наданий позивачем, правильність якого перевірена судом, розмір інфляційних та річних відповідно становить 2075,46 грн. та 941,68 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем наведений розрахунок пені за період з 29.11.05 по 17.10.06.

Разом з тим відповідно до ст. 232 ч.6 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково, а саме за період з 24.11.05 по 23.05.06 по одній накладній та з 30.11.05 по 29.05.06 по іншій.

Провівши розрахунок пені за допомогою комп'ютерної програми "Законодавство" судом встановлено, що розмір пені буде становити відповідно 1563,11 грн. та 1985,86 грн., разом 3548,97 грн.

Враховуючи викладене господарський суд стягує з відповідача на користь позивача 37667,20 грн. основного боргу, 2075,46 грн. інфляційних, 941,68 грн. річних, 3548,97 грн. пені та судові витрати пропорційно задоволених грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м.Житомир, вул. Промислова, 26, код 04764746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластсервіс" (Рівненська обл.., м.Здолбунів, вул. С.Наливайка, 1, код 31728982) 37667,20 грн. основного боргу, 2075,46 грн. інфляційних, 941,68 грн. річних, 3548,97 грн. пені, 442,33 грн. витрат по оплаті мита, 111,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Відмовити в позові в частині стягнення 2496,36 грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 04.01.07.

Суддя Тимошенко О.М.