Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3584/2012
Провадження № 2/376/4/2013
У х в а л а
21 серпня 2013 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Сквирської міської ради про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення,-
встановив:
Апелянт, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 грудня 2012 року про відмову в прийнятті його зустрічного позову до Сквирської міської ради, КП «Сквирське комунальне господарство» про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Сквирської міської ради про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення.
Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Сквирської міської ради про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ярошенко
The court decision No. 33072192, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1022/3584/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: