Court ruling № 33071449, 21.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/513/13

ун. № 759/11127/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника КС «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що постановою ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 38751321 за виконавчим листом № 2-3717/11 від 19.11.2011 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» суми боргу за кредитним договором № В-33831 від 17.12.2007 року у розмірі 36061,30 грн. 10.10.2012 року КС «Аккорд» на підставі договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 10/10 відступило своєму члену ОСОБА_2 право вимоги за зобов'язанням, яке виникло в тому числі на підставі кредитного договору № В-33831 від 17.12.2007 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому КС «Аккорд» просить замінити сторону виконавчого провадження - Кредитну спілку «Аккорд» на її правонаступника ОСОБА_2.

КС «Аккорд» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника не подавала.

Боржник та державний виконавець у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №38751321 по примусовому виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-3717/11 від 19.11.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» суми боргу за кредитним договором № В-33831 від 17.12.2007 року у розмірі 36061,30 грн. (а.с.40).

10.10.2012 року КС «Аккорд» на підставі договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 10/10 відступило право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № В-33831 від 17.12.2007 року громадянину ОСОБА_2 (а.с.43-46).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань № 10/10 від 10.10.2012 року перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав грошової вимоги відбувається в момент отримання новим кредитором по акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошової вимоги. Такий акт заявником не долучений, а тому неможливо встановити, чи перейшло право вимоги за кредитним договором № В-33831 від 17.12.2007 року до ОСОБА_2 Реєстр боржників на думку суду не може підтвердити такий перехід.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: