Sentence № 33071091, 19.08.2013, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
19.08.2013
Case No.
216/4871/13-кп
Document №
33071091
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 216/4871/13-кп

1-кп/216/254/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 р.

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

за участю прокурора - Сеїна Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12013040770000752 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.06.2012 р. у денний час, достовірно знаючи про те, що він з 15.03.2010 р. не працював заступником директора по виробництву товариства з обмеженою відповідальністю «Лель», індивідуальний податковий номер 30498325 м.Кривого Рогу а придбана ним від невстановленої слідством особи завідомо підроблена довідка б/н від 20.06.2012 р. про його роботу та отримувану заробітну плату у вказаному підприємстві в період з грудня 2011 р. по травень 2012 р. в сумах: 6289,64 грн., 6175 грн., 6589,64 грн., 6220,50 грн., 6147,86 грн., 6492,60 грн., відповідно, містить завідомо неправдиві дані умисно, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу підтверджуючого певні події або факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, знаходячись в відділенні «Лермонтівське» ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Лермонтова, 2-а, використав завідомо підроблений документ, який містив невідповідаючі дійсності відомості про його трудову діяльність та заробітну плату, що підтверджувало його платежеспроможність, надавши її представнику банку, та на підставі завідомо неправдивої довідки 26.06.2012 р. було складено кредитний договір № R53100285911В та останній отримав кредитні кошти в сумі 50 000 грн. строком повернення до 26.06.2015 р.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, від дачу суду пояснень відмовився.

Винність обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

- заявою Відділення «Лермонтовське» ПАТ «ВТБ Банк» від 26.02.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення - а.с.22;

- довідкою про доходи від 20.06.2013 р. - а.с.25;

- кредитним договором № R53100285911В від 26.06.2012 р. - а.с.26-29.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 358 ч.4 КК України - штраф в розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн. на користь держави.

Речовий доказ - довідку б/н від 20.06.2013 р. на ім'я ОСОБА_1 про те, що він працює заступником директора ТОВ «Лель» та його щомісячна заробітна плата з грудня 2011 р. по травень 2012 р. в сумах 6289,64 грн., 6175 грн., 6589,64 грн., 6220,50 грн., 6147,86 грн., 6492,60 грн., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжний захід відмінити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33071091 ?

Документ № 33071091 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 33071091 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33071091 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33071091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33071091, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 33071091, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33071091 refers to case No. 216/4871/13-кп

This decision relates to case No. 216/4871/13-кп. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33064857
Next document : 33073030