Court ruling № 33070707, 20.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/29032/2012

Провадження №2/761/465/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Разом з тим, позивач за зустрічним позовом не з'явився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання на 27 червня та 20 серпня 2013 року, у які позивач не з'явився.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач (позивач за зустрічним позовом) належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 27 червня та 20 серпня 2013 року, про що свідчать розписка представника позивача, наявна в матеріалах справи (а.с. 109), та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 163), проте повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: