Court ruling № 33069299, 01.08.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2473/13-ц

2/465/1935/13

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Дзеньдзюри С.М. при секретарі Шугало В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «НФСК «Добробут» про відшкодування збитків.

13 червня 2013 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в суд надійшла заява про забезпечення доказів по даній справі в якій вона просить витребувати у ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) матеріали страхової справи про дорожньо-транспортну пригоду від 23 серпня 2012 року, в тому числі заяву про настання страхового випадку ОСОБА_3

Представник відповідача зазначив, що останній звертався до Львівського представництва ПрАТ «НФСК «Добробут» із наміром отримати копію поданої ним заяви про настання страхового випадку, проте за вказаною адресою Львівське представництво ПрАТ «НФСК «Добробут» виявилось відсутнім. 11.06.2013 року відповідач письмово звернувся до ПрАТ «НФСК «Добробут» за адресою м. Київ, вул. Сагайдчного/Ігорівська, 10/5а з проханням надіслати йому копію зазначеної заяви, проте відповіді на звернення не отримав. За таких обставин у відповідача виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

Окрім цього, Франківським районним судом м. Львова на адресу ПрАТ «НФСК «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдчного/Ігорівська, 10/5а) надсилався запит про витребування заяви ОСОБА_3 від 23.08.2012 року про настання страхового випадку, проте відповідь на адресу суду не надходила.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, представник позивача заперечив щодо витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи та заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку що така підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336) матеріали страхової справи про дорожньо-транспортну пригоду від 23 серпня 2012 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336) заяву про настання страхового випадку ОСОБА_3 (ОСОБА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Дзеньдзюра