Court ruling № 33068619, 20.08.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 677-501 факс 77-44-62

УХВАЛА

21 серпня 2013 р. Справа № 5028/10/72/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", код ЄДРПОУ 37702357, вул. Саксаганського, 1, м. Київ 33, 01033

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об"єднання "Чернігівеліткартопля", код ЄДРПОУ 00497377, вул. Я. Лизогуба,13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

Предмет спору: про стягнення 9613,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" на користь ТОВ "ДПЗКУ-МТС" 4720,67грн. пені, 10843,06грн судового збору за розгляд позовної заяви та 5517,66 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Відповідачем на вищезазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 08.08.2013р. в частині питання розподілу судового збору за подачу апеляційної скарги, постанова по якій за результатами розгляду Вищим господарським судом України була скасована 10.06.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює судове рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 року по справі № 5028/10/72/2012 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об"єднання "Чернігівеліткартопля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" 525320,00 грн. боргу, 9613,36 грн. пені, 16641,65 грн. 3% річних, 190,99 грн. інфляційних втрат та 11035,32 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012 року по справі № 5028/10/72/2012 було скасовано та прийнято нове рішення, згідно якого в позові Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС” до ЗАТ НВО “Чернігівкартопля” про стягнення 551820,36 грн. відмовлено повністю та стягнуто з ТОВ "ДПЗКУ-МТС" на користь ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" 5517,66 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

18 квітня 2013р. на виконання постанови КАГС щодо стягнення судового збору за розгляд спору судом апеляційної інстанції видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року було скасовано. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012р. у справі № 5028/10/72/2012 залишено без змін в частині стягнення із Закритого акціонерного товариства Науково – виробничого об’єднання «Чернігівеліткартопля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПЗКУ-МТС” 525320,00 грн. основного боргу, 16641,65 грн. 3% річних, 190,99 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 9613,36 грн. пені рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012р. у справі № 5028/10/72/2012 скасовано, і в цій частині справу № 5028/10/72/2012 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. відмовлено ТОВ "ДПЗКУ-МТС" у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за розгляд справи судом касаційної інстанції.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.08.2013 року позовні вимоги щодо стягнення пені задоволено частково в сумі 4720,67грн. та стягнуто з ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" на користь ТОВ "ДПЗКУ-МТС" 4720,67грн. пені, 10843,06 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 5517,66 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

В ході розгляду справи позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про стан виконання наказу від 18.04.2013р. про стягнення з ТОВ "ДПЗКУ-МТС" на користь ЗАТ НВО 5517,66 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

На момент прийняття рішення від 08.08.2013р. по справі позивачем не доведено фактичність виконання наказу від 18.04.2013р.

А отже, зазначене питання потребує додаткового дослідження.

Зважаючи на оскарження відповідачем судового рішення від 08.08.2013р. та необхідність направлення матеріалів справи № 5028/10/72/2012 до суду апеляційної інстанції, господарський суд доходить до висновку про необхідність розгляду заяви щодо покладення судових витрат на відповідача за подачу апеляційної скарги після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, вразі подачі позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви щодо покладення судових витрат на відповідача за подачу апеляційної скарги здійснити після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, вразі подачі позивачем відповідної заяви.

Суддя Шестак В.І.

20.08.13