ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.08.13 Справа № 914/2817/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хабіб М.І.
суддів Гриців В.М.
Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" б/н від 12.08.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 02.08.2013р.
у справі № 914/2817/13
за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів
до відповідача: КЗК ЛОР КМЦ "Львівський палац мистецтв", м.Львів
про стягнення 173093,37грн. основного боргу, 420,51грн.пені, 848,60грн. інфляційних втрат та 5886,08грн. -3 %річних.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.09.2013 року об 11 год. 20 хв.
3.Прокурору та відповідачу надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 33068604, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2817/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: