УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"21" грудня 2006 р. Справа № 6/3603
За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі (м.Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (м.Житомир)
про стягнення 848,40 грн.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні :
від позивача : Коваленко Т.М. - довіреність №3 від 01.01.06р.
від відповідача : не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 848,40грн. переплати по страховим виплатам.
Представник позивача в судовому засіданні надала докази про погашення відповідачем вказаного боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень №207 від 15.11.06 та №214 від 23.11.06, та просить припинити провадження у справі.
Враховуючи викладене господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача до звернення до суду і спір врегульовано після пред'явлення позову. Позов надійшов до суду 24.10.2006р.
Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Відкритого Акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (10031, м.Житомир, вул.Щорса, 75, ід.код 05528125) :
- в доход Державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам
The court decision No. 330686, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/3603. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: