Court ruling № 33068461, 12.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

номер провадження справи 32/50/13

12.08.2013 Справа № 908/1815/13

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8)

до відповідача Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 14)

про стягнення 112047,20 грн.

у справі № 908/1815/13

за позовом Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 14)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 8)

про стягнення 172641,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське учбово-виробниче об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 296 від 17.05.2013 р.) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" про стягнення 172641,8 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1815/13, присвоєно номер провадження справи 32/50/13, з призначенням судового засідання на 12.06.2013 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р., за клопотанням відповідача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.08.2013 р.

08.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області по справі № 908/1815/13 надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих про стягнення 112047,20 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для відмови у прийнятті позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Крім того, виходячи з умов ст. 60 ГПК України право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

При цьому, відповідно до підпункту 3.12 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Як зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. про відкладення розгляду справи № 908/1815/13 та протоколі судового засідання від 12.06.2012р. у справі № 908/1815/13 в судовому засіданні 12.06.2013 р. були присутні представники позивача та відповідача, судом були заслухані пояснення позивача та відповідача по суті позовних вимог.

Таким чином, суд в судовому засіданні 12.06.2013 р. фактично перейшов до розгляду справи № 908/1815/13 по суті.

В підпункті 3.15 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. встановлено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини 1 статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих про стягнення 112047,20 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" не позбавлено можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих про стягнення 112047,20 грн. відмовити.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 62 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 127868 від 07.08.2013 р. (про сплату державного мита в сумі 2240,90 грн.).

Суддя Н.А. Колодій