П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/5084/13-п
Провадження № 3/116/1415/13
21.08.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Лісносілля, вул. Центральна, 13, головного бухгалтера ПАТ «Ягідне», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Ягідне», припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме неподання платіжного доручення в банк за сплату податку на додану вартість за червень 2013 року в сумі 73 грн. 10 коп. Термін надання платіжного доручення в банк 31.07.2013 року, фактично сплачено 02.08.2013 року, про що 06.08.2013 року складено протокол № 42/15.2 серії АА № 512917 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в суд зявилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю. При призначенні їй покарання просила суд врахувати визнання нею вини та обіцяла надалі не порушувати вимог законодавства України.
Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 42/15.2 серії АА № 512917 про результати перевірки своєчасності сплати єдиного податку, актом № 263/15.2/00413110 від 06.08.2013 року, податковим повідомленням-рішенням від 06.08.2013 року, письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Паніна П.Є.
The court decision No. 33067981, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 116/5084/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: