Decision № 330671, 04.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" грудня 2006 р. Справа № 2/3490

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Мельник С.Г. (довіреність від 16.10.06), Соболь В.П. (начальник)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне Житомирського району)

до Військової частини А2038 (смт. Озерне Житомирського району)

про стягнення 28528,14 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, з якої 24433,63 грн. борг за надані послуги опалення, 2807,79 грн. пені, 810,70 грн. інфляційних, 476,02 грн. річних. При цьому позивач посилається на те, що між сторонами були укладені договори про теплопостачання. Позивач виконав умови договорів. Відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з тих самих підстав.

Відповідач письмовий відзив не надав, представника до суду не направив повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали спраив, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладені договори №8 від 04.01.05, №9 від 28.01.06, №12від 29.04.05, №7 від 28.01.06, за якими позивач зобов'язався постачати відповідачу відповідно теплову енергію в гарячій воді, надавати технічне обслуговування водопроводу та каналізації, надавати послуги з технічного обслуговування системи опалення та гарячого водопостачання, надавати послуги теплопостачання. Відповідач зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги.

З актів звірки, з рахунків на оплату, з розрахунків позивача вбачається, що відповідач порушив умови укладених договорів і допустив заборгованість в загальній сумі 24433,63 грн.

Відповідач доказів виконання зобов'язань не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 24433,63 грн. основного боргу.

Договорами передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату наданих послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З розрахунку позвиача, який не оспорений відповідачем, загальний розмір пені становить 2807,79 грн.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням втановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти ічних від простроченої суми.

З розрахунку позвиача, який не оспорений відповідачем, розмір інфляційних становить 810,70 грн., річних - 476,02 грн.

Враховуючи викладене господарський суд задовольняє позов. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-2038 (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт.Озерне, код 22062378) на користь Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (12443, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт.Озерне, 57, код 24978549) 24433,63 грн. основного боргу, 2807,79 грн. пені, 810,70 грн. інфляційних, 476,02 грн. річних, 285,28 грн. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судовогопроцесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 03.01.07.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: