Справа № 215/2596/13-ц
2/215/1569/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивача - Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2013 р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності /далі Фонд/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 2957,34 грн.
Вказує, що 28.01.2011 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачія-Логан» реєстраційний НОМЕР_1 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження.
Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним в данному ДТП. ОСОБА_2 як працівник Криворізького медичного коледжу, перебувала на лікарняному, згідно листка непрацездатності АВТ №308769. Потерпілій виплачено допомога по тимчасовій непрацездатності - перші п'ять днів за рахунок коштів підприємства, а інша сума в розмірі 2957,34 грн. за рахунок коштів страхувальника - Фонду, що передбачено ст.35 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».
На підставі ст.1191 ЦК України вважає, що винна особа ОСОБА_1 повинен відшкодувати Фонду виплачене страхове відшкодування в порядку зворотної вимоги, та сплатити судові витрати.
Представник позивача Каніщева І.Л. в судовому засідання підтримала позов.
Відповідач ОСОБА_1 визнав заявлений позов.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Винність ОСОБА_1 в заподіянні шкоди здоров'ю, факт та розмір виплати страхового відшкодування потерпілій, підтверджується наданими позивачем доказами.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1187, 1191 ЦК України, - згідно яких, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, володільцем джерела підвищеної небезпеки яким є особа, яка володіє вказаним джерелом на відповідній правовій підставі /власність, договір підряду, оренди тощо/. Особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.35 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» - допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок… травми не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом починаючи з шостого дня за весь період до відновлення працездатності; а перші п'ять днів оплачуються власником за рахунок коштів підприємства.
Таким чином Фонд обґрунтовано вимагає стягнення проведеного страхового відшкодування з відповідача в порядку зворотної вимоги / регресу/.
При задоволенні позову судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави згідно ст.81, 88 ЦПК України, оскільки Фонд звільнений від сплати судового збору згідно закону.
На підставі ст.1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ідентифікаційний код №21929415 - 2957 грн. 34 коп. страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ:
The court decision No. 33066921, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2596/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: