Sentence № 33065542, 20.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
20.08.2013
Case No.
1522/5086/12
Document №
33065542
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

20.08.2013 Дело № 1/522/371/13

№ 1522/5086/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2013 года Приморский районный суд г. Одессы суд в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокурора - Болдыревой Т.В., Куприной И.В., Серафимова-Шумиловского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.04.1985 года Беляевским р/с Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 25-1 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду;

- 23.06.1985 года Суворовским р/с г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединено 1 год 7 мес. 16 дней лишения свободы неотбытых по приговору Беляевского р/с Одесской области от 16.04.1985 года, всего к отбытию 5 лет 7 мес. 16 дней лишения свободы с конфискацией имущества;

- 12.01.2000 года Беляевским р/с Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 11.12.2006 года Раздельнянским р/с Одесской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.03.2009 года условно-досрочно постановлением Ширяевского р/с Одесской области от 03.03.2009 года, неотбытый срок 1 мес. 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2011 г. (более точно дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил холодное оружие, имея намерение в дальнейшем незаконно его носить.

ОСОБА_2 из подручных средств, кустарным способом изготовил контактное холодное оружие в виде дубинки, которую с того времени стал хранить по указанному адресу и периодически при себе носить.

15.02.2012 г., ОСОБА_2, взяв с собой указанную дубинку, из с. Палиево, Беляевского района, Одесской области на неустановленном в ходе досудебного следствия транспорте, приехал в г. Одессу.

Около 14 час. того же дня, находясь на ул. Новощепной ряд, возле рынка «Привоз» в Одессе, ОСОБА_2 изготовленную им дубинку сбыл за 20 грн. ОСОБА_3 Впоследствии ОСОБА_3 приобретенную у ОСОБА_2 дубинку добровольно выдал работникам милиции.

Находясь на ул. Новощепной ряд, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены, а затем и изъяты 20 грн., полученные им от ОСОБА_3 в качестве платы за указанную дубинку.

Из заключения эксперта № 22 от 22.02.2012 г., усматривается, что предмет, добровольно выданный ОСОБА_3, является контактным не клинковым холодным оружием - дубинкой. Дубинка относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в октябре 2011 года, он находясь по месту своего жительства, из подручных средств, кустарным способом изготовил, в целях самообороны, металлическую дубинку. Изготовил он ее из куска металлической трубы, к которой он прикрепил упор, а также петлю для удобства удержания дубинки, при этом обмотав рукоятку изолентой синего цвета. О том, что изготовленная им дубинка относилась к категории холодного оружия он догадывался. О наличии у него указанной дубинки он никому не рассказывал, хранил он эту дубинку по месту жительства. 15.02.2011 г. находясь у себя дома, утром, в связи с тем, что ему были нужны деньги у него возникла мысль продать эту дубинку, он прибыл в Одессу, взяв с собой указанную дубинку. Приехав в город, он пошел к рынку «Привоз», где пытался кому-то продать дубинку. Изначально ее покупать у него никто не хотел. Находясь возле рынка, на улице, где продавали различные, бывшие в употреблении вещи, он подошел к неизвестному ему на тот момент мужчине, ОСОБА_3 и предложил ему купить у него указанную дубинку. ОСОБА_4, осмотрев дубинку, сказал ему, что у него при себе денег нет и предложил ему подойти к нему спустя пол часа, при этом они с ним договорились о том, что дубинку он у него купит за 20 гривен. Вскоре, спустя примерно пол часа, когда уже было около 14.00 часов, он снова подошел к этому мужчине, ОСОБА_1, и как они с ним договаривались ОСОБА_3 ему за дубинку отдал деньги в сумме 20 гривен, одной купюрой, он же в свою очередь отдал ему свою дубинку, после чего ушел. Однако вскоре он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в хранении и продаже холодного оружия, которые сопроводили его в расположенное рядом отделение милиции на рынке «Привоз», где в отношении него сразу же в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него была обнаружена и изъята указанная купюра, 20 гривен, которые он получил от продажи дубинки. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2, и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, ношения и сбыта иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номіналом 20 (двадцять) гривен (л.д. 60-62) - считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_5; холодное оружие в виде дубинки, которая хранится в камере хранения Приморского РВ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 60-61, 63) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2109 (две тысячи сто девять) гривен 60 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы документов ФО2 КПК 1001050 (л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.

Судья: А.В. Дерус

Часті запитання

Який тип судового документу № 33065542 ?

Документ № 33065542 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 33065542 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33065542 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33065542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33065542, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 33065542, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33065542 refers to case No. 1522/5086/12

This decision relates to case No. 1522/5086/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33061329
Next document : 33065559