Court ruling № 33065285, 21.08.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2013 Справа № 904/4686/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.(доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Виноградник О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року у справі № 904/4686/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 60 142, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року у справі 904/4686/13 (суддя Боділовська М.М.) стягнуто з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інжинірингової компанії "ПРИМА ТЕРМ" 60 142,39 грн. (шістдесят тисяч сто сорок дві грн. 39 коп.), з яких: 54 963,90 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. 90 коп.) основного боргу; 109,76 грн. (сто дев'ять грн. 76 коп.) інфляційних втрат, 957,73 грн. (дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 73 коп.) 3% річних; 4 111,00 грн. (чотири тисячі сто одинадцять грн. 00 коп.) пені; 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про необхідність повернення останньої з наступних підстав.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою відповідач додав докази надсилання скарги позивачу, а саме опис вкладення поштового направлення, який не містить відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку із зазначенням дати такого направлення.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з переліку додатків доданих до апеляційної скарги, жодних вище зазначених належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, відповідачем не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року у справі № 904/4686/13 - повернути.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга з додатками на 08 арк., в т.ч. платіжне доручення № 2000067948 від 08.08.2013 року та конверт.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Виноградник