Court ruling № 33065213, 06.08.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.08.2013
Case No.
43/117
Document №
33065213
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/117 06.08.13

За позовом комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних

споруд м. Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Сервіс"

про стягнення 23 229, 05 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кроллау О.В. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Сервіс" 23 229, 05 грн. (19 553, 10 грн. основного боргу, 2 323, 85 грн. неустойки, 977, 65 грн. інфляційних нарахувань, 374, 45 грн. 3 % річних) у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 05/04/05 від 05.04.05.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.06 порушено провадження у справі № 43/117 та призначено її розгляд на 17.03.06.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.06 про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

14.06.06 до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач відмовляється від стягнення 2 323, 85 грн. неустойки, 977, 65 грн. інфляційних нарахувань, 374, 45 грн. 3 % річних та зменшує суму основного боргу до 15 321, 90 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представників відповідача в судове засідання невідомі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.06 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Сервіс" (03148 м. Київ, вул. В.Кучера, 8/60, ідентифікаційний код 30776820, р/р 26007500748101 в БФ КБ "Єкспобанк", МФО 320467, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01133 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 6, р/р 2600500011130 в КБ "Хрещатик", МФО 300670, ідентифікаційний код 05445967) 15 321 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 90 коп. основного боргу, 153 (сто п'ятдесят три) грн. 21 коп. витрат на сплату державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва було видано наказ від 27.07.06.

10.06.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення.

Подана заява обгрунтована тим, що зазначений наказ було втрачено під примусового виконання та стягувачеві не повертався.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 08.08.13.

30.07.13 від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надійшли письмові пояснення по справі.

Повноважний представник Відповідача та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу по справі № 43/117.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр.-т Георгія Гонгадзе, 5-Б) про видачу дублікату наказу по справі № 43/117 задовольнити.

Видати дублікат наказу № 43/117 від 24.07.06.

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33065213 ?

Документ № 33065213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33065213 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33065213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33065213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33065213, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33065213, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33065213 refers to case No. 43/117

This decision relates to case No. 43/117. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33065210
Next document : 33065214