Decision № 33065092, 16.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8846/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», далі ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2007 року № 005-09985-120907, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 позивач ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», далі ТОВ «КБ «Дельта» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, направивши позов поштою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір № 005-09985-120907, далі Кредитний договір. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 29, 90 % річних та строком дії протягом 12 місяців. Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та строки, визначені договором своєчасно погашати боргові зобов'язання. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням 29,90 % річних за користування кредитною лінією, розраховану позивачем станом на 25.12.2012 у загальному розмірі 1 155,77 грн., що складається з суми тіла кредиту у розмірі 486,01 грн., суми прострочення тіла кредиту у розмірі 213,16 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 137,92 грн., суми заборгованості за комісіями 318,68 грн./а.с.2-4/

Представник позивача Опалько М.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечувала, додатково подала суду акт ЖЄО про неможливість вручення судової повістки відповідачу, у зв'язку з відсутністю останнього за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. /а.с.49-50, 55-56/

Відповідач неодноразово повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /а.с.19, 21, 35-36, 45-57/, разом з цим повідомлення суду повернулись не врученими з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.24, 38-39/. Згідно актів ЖЄО КП «Печерська Брама» від 19.07.2013 та від 12.08.2013 вручення судової повістки відповідачу не можливо, оскільки останній, будучи зареєстрованим за даною адресою, фактично тривалий час за вказаною адресою не проживає /а.с.49-52, 55-56/.

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 16.08.2013 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 12 вересня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем укладено кредитний договір №005-09985-120907, далі Кредитний договір, Відповідно до умов п.1.3 Кредитного договору та п.1.1.1. Тарифу на обслуговування платіжних карток до нього, далі Тариф, позивач надав відповідачу споживчий кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 29, 90 % річних. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором з повернення суми кредиту станом на час розгляду справи не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка розрахована позивачем відповідно умов кредитного договору п. 1.3 Договору та п.1.1.1 , п.1.2, п.1.3, п.1.4 Тарифу, станом на 25.12.2012 у загальному розмірі 1 155,77 грн., що складається з суми тіла кредиту у розмірі 486,01 грн., суми прострочення тіла кредиту у розмірі 213,16 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 137,92 грн., суми заборгованості за комісіями 318,68 грн.. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією Кредитного договору, Тарифу на обслуговування платіжних карток, розрахунком заборгованості, статуту товариства /а.с.6-7, 13/. Докази на спростування встановлених судом обставин в матеріалах справи відсутні та іншого судом не встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 005-09985-120907 станом на 25.12.2012 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 1 155,77 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до положень 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.,/а.с.1/.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ №34047020, м. Київ, 01133, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 005-09985-120907 від 12 вересня 2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1, станом на 25 грудня 2012 у розмірі 1 155 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ №34047020, м. Київ, 01133, вул. Щорса, 36-б) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва