Court ruling № 33064366, 21.08.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6185/13-а

2-а/405/511/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по відмові у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні по розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про визначення відповідачем по справі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, оскільки державним виконавцем саме вказаного відділу було відмовлено у відкритті відповідного виконавчого провадження.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачкою оскаржується відмова у відкритті виконавчого провадження, а відповідна постанова винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, остільки саме вказаний відділ має бути залучений до участі в справі в якості відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк