П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2013 року Справа № 414/1763/13-п
Провадження № 3/414/444/2013
Суддя Кремінського районного суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали Рубіжанської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1
мешкає м. Кремінна, вул.. Басейна, б.79
працює гол.бухгалтер ТОВ «Реконструкція»
за ст.163-1 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2013 р. під час перевірки з 18.06.2013 по 25.06.2013 р. за період з 01.02.2013 р. по 31.03.2013 р. згідно акту перевірки від 03.07.2013 № 250/15-14/33264159 встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2013 року на суму 2883 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд.
СуддяЛ.Д.Полтавець
The court decision No. 33063601, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 414/1763/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: