Court ruling № 33061732, 20.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 804/9483/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11.07.13 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою від 15.07.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі.

09.08.2013 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/7109/13-а за позовом ТОВ «Першомаєць» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/9483/13-а можливий лише в тому випадку, коли рішення у справі № 804/7109/13-а набере законної сили. У зв'язку з викладеним просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України, розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області подав до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі у яких вказав, що протягом місячного строку Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржене тому нараховані суми штрафних санкцій підлягають стягненню.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши думку сторін з цього приводу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/7109/13-а за позовом ТОВ «Першомаєць» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення. Провадження у вказаній справі триває.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи те, що, предметом спору у справі № 804/7109/13-а за позовом ТОВ «Першомаєць» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області є правомірність рішення на підставі якого до ТОВ «Першомаєць» застосовані фінансові санкції, рішення у вказаній справі може істотно вплинути на прийняття рішення по справі № 804/9483/13-а, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, провадження у справі № 804/9483/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/9483/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 804/7109/13-а за позовом ТОВ «Першомаєць» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева