Court ruling № 33060713, 05.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/8-б-49/430-2012 05.08.13За заявою Фізичної особи-підприємця Велкея Едуарда Калмановича

До Фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни

(ідентифікаційний номер 2886107528)

про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Заявник не з'явився

Боржник не з'явився

Ліквідатор Годовиченко Д.В. (ліцензія серії АВ № 397385 від 26.12.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Велкей Едуард Калманович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження у справі про банкрутство № 28/8-б та призначено до розгляду.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 (суддя Копитова О.С.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Ковтунович Тетяну Іванівну, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія Серія АВ № 397385 від 26.12.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 31.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 (суддя Копитова О.С) залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовського С.П., державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстицій України, відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві та відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 (суддя Копитова О.С) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про скасування арешту, накладеного на майно фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 13.07.2012 апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. -залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.07.2012 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 скасовано, справу №28/8-б передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу №04-1/901 від 20.09.2012 справу №28/8-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

21.09.2012 справу №28/8-б передано у сектор №49.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №28/8-б до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: №28/8-б-49/430-2012 та призначила до розгляду на 08.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 скасовано арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника Фізичної особи - підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни, м. Київ, виключено з Державного реєстру іпотек запис №7899328 від 11.09.2008 про обтяження іпотекою квартири № 176 по вул. Саперно-Слобідська, буд. 22 в м. Києві та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального нотаріального округу Соколовського С.П. виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 7899328.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 прийнято відмову ліквідатора фізичної особи-підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. без номеру та дати про вилучення запису про заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

29.04.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. без номеру від 25.04.2013 про затвердження порядку використання та розподілу коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. без номеру від 25.04.2013 про затвердження порядку використання та розподілу коштів на 03.06.2013.

04.07.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 призначено розгляд звіту ліквідатора на 05.08.2013.

У судове засідання 05.08.2013 представники кредиторів не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХЇУ від 30.06.99.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2013 звіт ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд встановив:

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХІУ від 30.06.99, ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до поданого звіту вимоги кредиторів визнані ліквідатором та включені до реєстру у порядку черговості встановленому ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХІУ від 30.06.99, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРПРОМБАЗИС" (код ЄДРПОУ 33054759, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 16-А, оф. 99) у розмір 798 750,00 грн. - грошові зобов'язання другої черги, в підтвердження наявної заборгованості надані авторський договір замовлення дизайн-проекту інтер'єрів квартири від 22.07.2010, вимога про сплату авторської винагороди № 17-09-10вих від 17.09.2010, договір відступлення права вимоги від 12.03.2012, повідомлення про відступлення права вимоги від 12.03.2012, вимога про сплату авторської винагороди від 12.03.2012, договір відступлення права вимоги від 28.03.2012, повідомлення про відступлення права вимоги від 28.03.2012, вимога про сплату авторської винагороди від 28.03.2012, копія свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №46544 від 28.11.2012, виданого Державною службою інтелектуальної власності України; Фізичної особи-підприємця Велкей Едуарда Калмановича м. Мукачево, (ідентифікаційний номер 2708420497, м. Мукачево, вул. Героїв Ленінграда, 27, кв. 1) у загальному розмірі 301357,40 грн. - грошові зобов'язання п'ятої черги, які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2011 по справі №41/245; а також окремо до реєстру кредиторів включенні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „НАДРА"(код ЄДРПОУ 21707100, м. Київ, вул. Артема, 15) у розмірі 1 090 315, 99 грн. - грошові зобов'язання третьої черги, які підтверджені кредитним договором №370/П/60/2008-980 від 11.09.2008, іпотечним договором від 11.09.2008, вимогою №6249/0607 від 15.06.2009 про погашення заборгованості за кредитним договором, витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35098670 від 01.03.2012, витягом з Державного реєстру іпотек № 38133659 від 04.10.2012.

Зі звіту ліквідатора вбачається наступне:

На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХІУ від 30.06.99, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості, за результатами яких сформована ліквідаційна маса, до складу якої увійшло майно боржника однокімнатна квартира загальною площею 60,5 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, кв. 176.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями арбітражного керуючого, наданими в судовому засіданні 05.08.2013, ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника та сформована ліквідаційна маса, до складу якої увійшло вказане майно боржника.

Оцінка майна боржника проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Реалізація майна проводилась за правилами загальної процедури, які встановлені ст.ст. 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХІУ від 30.06.99. При здійсненні ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни м. Київ ліквідатором були застосовані конкурсні засоби реалізації майнових активів боржника.

Згідно представлених у звіті ліквідатора відомостей, процедура продажу майна банкрута відбувалася на відкритих торгах, на підставі договору від 10.02.2012, укладеного з торговцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Легат».

Кошти, отримані від реалізації майна боржника, направлені на погашення витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури та часткове задоволення вимог кредитора другої черги.

У зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги ТОВ „УКРПРОМБАЗИС" м. Київ - у розмірі 124890грн. (грошові зобов'язання другої черги), Фізичної особи - підприємця Велкей Е.К. у розмірі 301357,40 грн. (грошові зобов'язання п'ятої черги), ВАТ „КБ „НАДРА" у розмірі 1090315,99 грн. (грошові зобов'язання третьої черги) залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХІУ від 30.06.99, вважаються погашеними.

Відповідно до поданого звіту, після завершення ліквідаційної процедури будь-які інші майнові активи у боржника відсутні.

За таких обставин звіт ліквідатора підлягає затвердженню, провадження по справі припиненню.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-ХІУ від 30.06.99, ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни (ідентифікаційний код 2886107528), що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Саперно- Слобідська, буд. 22, кв. 176.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця Ковтунович Тетяни Іванівни, м. Київ, вул. Саперно- Слобідська, буд. 22, кв. 176.

3. Провадження по справі - припинити.

4. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, кредиторам, органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя А.В.Митрохіна