Справа № 110/3588/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
"20" серпня 2013 р. м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.08.2013 року по цивільній справі № 110/2878/13-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.08.2013 року по цивільній справі № 110/2878/13-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 228, 229 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме:
- подано заяву про перегляд заочного рішення, яку не сплачено судовим збором відповідно до п. 1.7 судових ставок з 01.01.2013 року, в розмірі 114,70 грн.
Даний процесуальний недолік перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 228,229 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.08.2013 року по цивільній справі № 110/2878/13-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська (КПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, дана заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33060462, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 110/3588/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: