ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р.
Справа № 916/1980/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”;
до відповідача: Військової частини А1620;
про стягнення 9 630,33 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року порушено провадження у справі № 916/1980/13 із призначенням розгляду справи на "11" вересня 2013 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 29.07.2013 року про порушення провадження у справі № 916/1980/13 було допущено помилку, а саме датою призначення розгляду справи було помилково визначено 11.09.2013 року, допущена помилка підлягає виправленню, у зв’язку з чим в ухвалі суду від 29.07.2013 року у справі № 916/1980/13 датою призначення розгляду справи слід вважати "13" вересня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В ухвалі суду від 29.07.2013 року про порушення провадження у справі № 916/1980/13 датою призначення розгляду справи слід вважати "13" вересня 2013 року.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 33059921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1980/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: