Court ruling № 33059359, 15.08.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Сітайло О.М.,

суддів Юрдиги О.С., Рибака І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ушакової Н.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - голови правління Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Мотивуючи рішення суду слідчий суддя послався на те. що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого, яка відповідно до ст. 303 КПК України самостійному оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Борисейко П.А. подав апеляційну скаргу, в якій визнатибездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України ОСОБА_2, що полягала в неналежному розслідуванні кримінальної справи №01-17540 від 23.05.2011 року; визнати протиправними дії слідчого, що полягали в невиконанні ст.ст.185, 214-220, 223, 224, 225 п.1, 244 п.6,1, 245 п.1, гл. 21 ст. 246 п. 3,5,6, ст. 252 п. 1 КПК України; зобовязати слідчого Пєрощук О.І. виконати дії, передбачені наведеними статтями;відшкодувати за рахунок держави шкоду,заподіяною бездіяльністю при розслідуванні шахрайства колишніх керівників КМКС «ККТ», ЄДРПОУ « 26520027, п/р 2650563180001 МФО 319092 в АК «Київська Русь» в м. Києві (потерпілим громадянам України) в розмірі 11634707, 50 грн.; стягнути з Державного казначейства України на користь голови правління КМКС «ККТ» ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну бездіяльністю та безвідповідальністю в розслідуванні справи №01-17540 від 23.05.2011 року в розмірі 338000, 00 грн.; стягнути з Державного казначейства України на користь голови правління КМКС «ККТ» ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50% від моральної шкоди в розмірі 169000, 00 грн., на підтвердження чого надає відповідні документи.

В обгрунтування наведеного посилається на те, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року незаконна та необґрунтована, винесена з порушенням строків розгляду та норм процесуального права. Вважає, що суд належним чином не перевірив доводи його скарги, в результаті чого виніс безпідставне рішення.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з наявної в матеріалах справи розписки (т 1 а.с. 13) копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року ОСОБА_1 отримав 31.07.2012 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 07.08.2013 року (згідно поштового штемпеля на конверті), отже апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а питання про поновлення вказаного строку ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року, повернути ОСОБА_1

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____ ____ ____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа № 11-сс/796/1444/2013 Категорія: ст. 303 КПК України

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: Сітайло О.М.