
Справа № 161/13296/13-ц
Провадження № 2-о/161/216/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 липня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі заяви заявники не сплатили судовий збір.
Вимога про усиновлення повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 114 гривень 70 копійок.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення – залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявники у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 33058540, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/13296/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: