Decision № 33058441, 06.08.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

06.08.2013

. справа №482/677/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Пазюк І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.04.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №NKXRRX12400003, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3843,47 гривень під 12 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 28.03.2013 року, в сумі 23860,24 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 23860,24 гривень та судові витрати по справі в сумі 238,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання за судовим викликом, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідача суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неявка відповідача до суду в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 27.03.2008 року було укладено кредитний договір №NKXRRX12400003, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3843,47 гривень під 12 % річних.

Відповідач, отримавши 27.03.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.1-2.16 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.03.2013 року, склала загальну суму 23860,24 гривень, в тому числі:

- 3468,39 грн. заборгованості за кредитом;

- 194,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 753,36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 17831,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 500 грн. штрафу (фіксована частина);

- 1112,39 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, тому, у відповідності до умов кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 23860,24 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 3468,39 грн. заборгованості за кредитом; 194,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 753,36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;17831,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 500 грн. штрафу (фіксована частина);1112,39 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 238,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 23860,24 гривні загальної заборгованості по кредитному договору №NKXRRX12400003 від 27.03.2008 року, яка складається з: 3468,39 грн. заборгованості по кредиту, 194,48 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 753,36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 17831,62 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1112,39 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 238,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішеннясуду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: