Підволочиський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2013 року м.Підволочиськ2-н/604/8/13
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із філії «Підволочиський райавтодор» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відповідно до ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 88, 96, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з філії «Підволочиський райавтодор», адреса: смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Тернопільська, 108, р/р 26006707245019 в ПАТ Райффайзен банк Аваль, код ЄДРПОУ - 26197572, МФО 380805, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя с. Сухівці Підволочиського району - 8 388, 49 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 49 копійок) нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 114, 70 грн. (ста чотирнадцяти гривень 70 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя І.О. Кузьменко
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст. 106 ЦПК).
The court decision No. 33056955, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 604/1188/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: