Court ruling № 33055227, 20.08.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 818/6350/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кіптенко Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шелкоплясова В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача від 19.07.2010 р. про реєстрацію за померлою особою гр. ОСОБА_3 права власності нерухомого майна № 26180220 у зв'язку з порушенням пункту 3, 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень";

- скасувати рішення відповідача від 19.07.2010 р. про реєстрацію за померлою особою гр. ОСОБА_3 права власності нерухомого майна № 26180220 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві зазначив, що дізнався про свої порушені права лише 01.03.2013 р.

Суд погоджується із твердженням позивача та вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 26.02.2013 р. колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області (а.с. 56-58) постанову державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. від 12.05.2011 р. визнано незаконною і скасовано в частині висновку про пропуск ОСОБА_5 строку звернення із заявою про прийняття спадщини після племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст вказаного рішення позивач отримав 01.03.2013 р.

Як зазначив у судовому засіданні позивач, саме із вказаного рішення суду він дізнався, що існує рішення комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" від 19.07.2010 р. № 26180220 про реєстрацію за померлою особою гр. ОСОБА_3 права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 52-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Також, частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів лише 01.03.2013 р., а відтак не мав можливості подати позовну заяву у строки встановлені законом, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до укомунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення - поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек