Court ruling № 33054503, 15.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-н/759/1019/13

ун. № 759/11470/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 95-101 ЦПК України по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2013 року ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до суду з вимогою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 1 056,57 коп., судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 98 ЦПК України). За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 99 ЦПК України).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

В порушення зазначених норм, в платіжному дорученні № 6925 від 26.06.2013 року, що міститься в матеріалах заяви, на зворотній стороні зазначено, що 17.10.2011 року в дохід бюджету зараховано 25,50 грн., тоді як з платіжного доручення вбачається, що 26.06.2013 року заявник сплатив судовий збір у розмірі 114,70 грн. З наведеного слідує, що платіжне доручення не оформлено відповідно до вимог інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11 та не підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ