Справа № 210/5521/13-к
Провадження № 1-кп/210/266/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Гульковій О.І.
за участю: прокурора Гриша С.М.
захисника ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 27 серпня 2013 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про виклик додаткових свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 33052893, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 210/5521/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: