Справа № 219/6546/2013-ц
2-н/219/1591/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
15.08.2013 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши заяву КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. ст. 3,45, 96, 98, 102, 103, 105, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Бахмут-Вода» п/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787 заборгованість за період з 01.06.2009 р. по 01.07.2013 р. в розмірі - 482,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь КП «Бахмут-Вода» п/р п/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 35298787 судовий збір 114 грн. 70 коп., сплачений останнім раніше.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Р. В.Ониско
The court decision No. 33052721, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/6546/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: