Court ruling № 33051439, 19.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
19.08.2013
Case No.
901/240/13-г
Document №
33051439
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 901/240/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальностю "Трейдинвестсервис";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Інформтек";

третьої особи: не з'явився, Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради;

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.01.13, товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 15 квітня 2013 року у справі № 901/240/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" (вул. Макєєва, буд.2, а/с 87,Москва, Російська Федерація,123100; вул. Шкільна, 7, с. Перово, Сімферопольський район, 97560)

до товариства з обмеженою відповідальностю "Трейдинвестсервис" (вул. Гвардійська, буд. 7, кв. 5, Севастополь,99002)

товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек" (вул. Соханя, 7,Ялта,98635)

3-ті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1, Ялта, 98600)

товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест" (вул. Соханя, буд. 7, Ялта, 98635)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року у справі № 901/240/13-г в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформтек" провадження у справі припинено, в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальностю "Трейдинвестсервис" у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати , прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре", прийнято до провадження колегією у складі: головуючого судді Гонтаря В.І., суддів Борисової Ю.В., Волкова К.В., та призначена до розгляду.

Розпорядженням від 19 серпня 2013 року у зв'язку з відпусткою суддю Борисову Ю.В. замінено на суддю Черткову І.В.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2013 року в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України по справі №901/240/13-г призначено розгляд справи, спрямовано доручення про вручення документів до арбітражного суду Московської області Російської Федерації, провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

19.08.2013 року у судове засідання сторони та треті особи не з'явились, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-Інвест" у судове засідання з'явився, надав заперечення на апеляційну скаргу, просив у її задоволенні відмовити, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Одночасно судова колегія звертає увагу на те, що позивач у цій справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" зареєстрований та знаходиться за межами держави Україна, а саме у місті Москві.

За таких обставин, судова колегія визнала необхідним направити судове доручення до компетентного суду - арбітражного суду міста Москви про надання правової допомоги з вручення даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" згідно зі статтею 5 Угоди країн СНД "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності"

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає зупиненню до виконання арбітражним судом міста Москви доручення Севастопольського апеляційного господарського суду про надання правової допомоги з вручення судових документів.

Керуючись статтями 46, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/240/13-г поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" відкласти на 18 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Звернутися з дорученням про вручення документів до арбітражного суду міста Москви згідно зі статтею 5 Угоди країн СНД "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності".

4. Провадження у справі № 901/240/13-г зупинити.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

І.В. Черткова

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" (вул. Макєєва, буд.2, а/с 87,Москва, Російська Федерація,123100)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" (вул. Шкільна, 7, с. Перово, Сімферопольський район, 97560)

3. товариству з обмеженою відповідальностю "Трейдинвестсервис" (вул. Гвардійська, буд. 7, кв. 5, Севастополь,99002)

4. товариству з обмеженою відповідальністю "Інформтек" (вул. Соханя, 7,Ялта,98635)

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1, Ялта, 98600)

6. товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест" (вул. Соханя, буд. 7, Ялта, 98635)

7. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33051439 ?

Документ № 33051439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33051439 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33051439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33051439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33051439, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 33051439, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33051439 refers to case No. 901/240/13-г

This decision relates to case No. 901/240/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33050001
Next document : 33051444